Rejestrowany związek partnerski

sierpień 9, 2008

Stan prawna osób homo- i biseksualnych na świecie

     Brak informacji

Kontakty homoseksualne legalne

     Małżeństwo osób tej samej płci

     Uznawanie małżeństw osób tej samej płci zawartych za granicą

     Rejestrowane układy partnerskie bądź konkubinaty

     Związki jednopłciowe nieuznawane prawnie

Kontakty homoseksualne nielegalne

     Minimalna kara

     Wysoka kara

     Dożywotnie niedostatek wolności

     Kara śmierci

     Brak informacji dotyczących wysokości kary

Zarejestrowany powinowactwo partnerski (znany jako ponadto “formalnym związkiem partnerskim”) - zaaprobowany prawem pokrewieństwo społeczny dwóch osób dowolnej płci. Osoby stanowiące powinowactwo partnerski nazywane są partnerami ewentualnie partnerkami.

Termin ów odnosi się głównie do związków osób tej samej płci (homoseksualnych), wszelako dotyczy plus związków heteroseksualnych. Skutki prawne rejestrowanych związków partnerskich są podobne do małżeństwa, jednakowoż wobec względem prawnym są to dwójka różne pojęcia. W szczególności rejestrowany podobieństwo partnerów tej samej płci nie jest tym samym co małżonkowie homoseksualne.

Oficjalna wpis formalnych związków partnerskich nie ma charakteru ceremonii ślubu małżeńskiego i jest na ogół zawężona tylko do składania podpisów przez partnerów w obecności urzędnika. Pewne Kościoły protestanckie i starokatolickie uświęcają relacje tego typu obrzędami religijnymi.

Spis treści

Stan prawna w różnych krajach


Rozwiązania prawne przysługujące w Europie parom tej samej płci:

     Małżeństwa osób tej samej płci

     Rejestrowane stosunki partnerskie

     Konkubinaty

     Kwestia rozważana w parlamentach

     Związki jednopłciowe nieuznawane

     Małżeństwa osób tej samej płci zakazane

Państwa i regiony, w których wprowadzono w niezupełnie zależności partnerskie albo konkubinaty obejmujące pary osób tej samej płci to: Królestwo danii (1989), Norwegia (1993), Szwecja (1995), Islandia (1996), Królestwo holandii (1998), Izrael (1994), Węgry (1996 - konkubinaty, układy partnerskie wejdą w żywot w 2009), 9 stanów USA: Hawaje (1997), Kalifornia (1999), Vermont (2000), Maine (2004), New Jersey (2006), Connecticut (2005), Waszyngton (2007), New Hampshire (2008) i Oregon (2008) a aglomeracje: Obszar Kolumbii (2002) i Pionierski Jork (1997) , Hiszpania (11 z 17 prowincji; od 1998), Królestwo holandii (1998), Republika francuska (1999), RPA (1999), Belgia (2000), Finlandia (2002), Republika federalna niemiec (2001), Portugalia (2001), Chorwacja (2003), Argentyna – gród Buenos Aires i teren Rio Negro (2003), 10 regionów we Włoszech (2004-2006), Brazylia - kondycja Rio Grande do Sul (2004), Australia – stan rzeczy Nowa Południowa Walia (1999), Wiktoria (2001), Obszar Północne (2003), Tasmania (2004), Australijskie Obszar Stołeczne (2006), Queensland (2005), Australia Zachodnia (2005) tudzież Australia Południowa (2006), Luksemburg (2004), Wielka Brytania (2005), Nowa Zelandia (2005), Słowenia (2005), Andora (2005), Republika czeska (2006), Meksyk - gród Meksyk (2006) zaś położenie Coahuila (2007) , Szwajcaria (2007), Urugwaj (2008).

Prawo o “zarejestrowanych związkach partnerskich” m.in. Francji i Holandii stosuje się na rzecz osób różnej płci, które nie życzą sobie zawierania związków małżeńskich.

Polska jest krajem bez prawnych regulacji formalnych związków partnerskich. W 2004 roku członek senatu Maria Szyszkowska przedstawiła krajowy hipoteza ustawy o zarejestrowanych związkach partnerskich.

Mąż i żona osób tej samej płci
Zobacz więcej w osobnym artykule: Mąż i żona osób tej samej płci.

W krajach takich kiedy Królestwo holandii (2001), Belgia (2003), Hiszpania (2005), Eldorado (2005), RPA (2006) i Norwegia (2009) tudzież w amerykańskich stanach Massachusetts (2005) i Kalifornia (2008) w zamian czy też mało tego wprowadzania formalnych związków partnerskich zniesiono klauzula przeciwności płci na rzecz małżonków w instytucji małżeństwa.

Kontrowersje około zbieżności z małżeństwem

Pomimo podobieństwa między rejestrowanym związkiem partnerskim a małżeństwem cywilnym obie te instytucje stanowią odrębne byty prawne. Instytucja małżeństwa cywilnego jest w większości krajów świata ciasna do związku kobiety i mężczyzny - odstępstwo stanowi nieco krajów, w których para małżeńska oznacza pokrewieństwo osób dowolnej płci. Rejestrowany pokrewieństwo partnerski daje partycypującym w przed osobom na ogół część praw, z tych które posiadają małżonkowie.

Argumenty zwolenników

Osoby o orientacji homo- i biseksualnej są pełnoprawnymi członkami społeczeństwa. Zwolennicy tworzenia regulacji prawnych na rzecz par osób tej samej płci twierdzą, że stanowisko seksualna w charakterze jedna z gildia człowieka nie przypuszczalnie być powodem dyskryminacji zarówno bezpośredniej gdy i tej pośredniej w społeczeństwie i w niezupełnie. Osoby o orientacji homoseksualnej nie powinny kryć się ze swoimi upodobaniami, ani wstydzić związków, w których żyją właśnie samo kiedy osoby o orientacji heteroseksualnej. Zwolennicy takiego rozwiązania prawnego uważają, iż stosunki gejów i lesbijek powinny zależeć takiej samej czy też podobnej ochronie prawnej podczas gdy układy osób heteroseksualnych. Niedostatek dyspozycja uzyskania takiej ochrony prawnej bez liku osób o orientacji homoseksualnej poczytuje w charakterze dyskryminacje. Werdykt ta została potwierdzona w paru krajach kilkoma wyrokami Sądów Najwyższych ewentualnie innych odpowiadających, które opuszczony w ostatnich kilkunastu latach. Odpowiedzią była próba stworzenia formuły prawnej formalnego związku partnerskiego nadającej podobne bądź te same prawa co małżeństwo.

Zależnie od kraju oficjalny podobieństwo partnerski nadaje partnerom różne prawa i obowiązki, niekoniecznie te same, które otrzymują osoby w związku małżeńskim. Wprowadza regulacje prawne, społeczne i ekonomiczne dwóch żyjących z sobą osób, prowadzących wspólne domostwo domowe, w niektórych przypadkach plus razem wychowujących dzieci (zob. więcej Rodzicielstwo lesbijek i gejów). W większości krajów poważny powinowactwo partnerski nie nadaje praw adopcyjnych na rzecz pary partnerów.

Zdaniem zwolenników wprowadzenia w polskim niespełna formalnych związków partnerskich, pary tej samej płci powinny dysponować te same bądź podobne prawa i obowiązki jakie posiadają poniżej siebie i pod wspólnego majątku współmałżonkowie żyjący w związku małżeńskim obojętnie od faktu posiadania dzieci. Język jest tu o takich prawach gdy: automatyczna solidarność majątkowa między partnerami, system prawny do odwiedzin w szpitalu chorego partnera natomiast informacji o stanie jego zdrowia, system prawny do dokumentacji o stanie zdrowia partnera, system prawny o decydowaniu dalszego leczenia partnera w przypadku ciężkiej choroby, system prawny do odbioru korespondencji partnera, system prawny do odbioru wynagrodzenia za prace partnera, system prawny do wspólnego opodatkowania partnerów, zadanie alimentacyjny, system prawny do renty albo emerytury po zmarłym partnerze, system prawny do dziedziczenia ustawowego po zmarłym partnerze azaliż choćby system prawny do organizowania pochówku partnera i innych.

Pomimo tego, że niektóre z tych praw osoby żyjące w nieformalnych związkach partnerskich w Polsce mogą dziś zdobyć w poprzek stosowne pełnomocnictwa podpisane u notariusza albo w odrębny podejście, związane jest to z wyższymi opłatami czy też podatkiem, z których zwolnieni są małżeństwo

Zdaniem zwolenników dodatkowym problemem jest system prawny spadkowe. Rozbiór majątku osoby zmarłej, która nie sporządziła testamentu dokonywany jest na podstawie ustawy, w której wspólnik nie jest uwzględniany. Równie wygląda sukcesja po konkubencie. Zwolennicy legalizacji związków partnerskich motywują wtajemniczenie tej instytucji, koniecznością ustawowego zagwarantowania prawa do dziedziczenia między partnerami tej samej płci. Obawiają się oni, iż w przypadku śmierci jednego z uczestników związku nie zważając na istnienia zapisów testamentowych, dalszy z nich prawdopodobnie stać się wyzbyty swoich praw. Oskarżają przejaw sprawiedliwości o tendencyjność w rozpatrywaniu spraw spornych między ustawowymi spadkobiercami, alias rodziną zmarłego natomiast żyjącym partnerem, co prawdopodobnie przeważyć do ograniczenia jego praw.

Odpierając pozycja katolicyzmu, zwolennicy związków partnerskich twierdzą, iż podstawowym celem małżeństwa jest istota żywa społecznej i prawnej platformy na rzecz wzajemnej miłości i wzajemnego wsparcia małżonków. Funkcje rodzicielskie i wychowawcze w małżeństwie są dobrowolne i przeważnie nie obejmują całego okresu trwania małżeństwa, a prawa jakie posiadają mąż i żona w większości nie zależą od faktu posiadania dzieci.

Osoby o orientacji homoseksualnej żyjący w swoich związkach twierdzą, iż spotykają się w instytucjach państwa ze złą wolą ze względu na często spotykaną homofobię. Zwolennicy sądzą, iż inicjacja w niespełna (zalegalizowanie) związków partnerskich przyczyni się do zmniejszenia w społeczeństwie homofobii i prosto z mostu zobliguje wszystkich urzędników w Polsce do podobnego traktowania par osób tej samej płci podczas gdy tradycyjnych małżeństw.

Argumenty przeciwników

Zgodnie z doktryną wielu religii para małżeńska jest uświęconym przez Boga związkiem kobiety i mężczyzny. Kościół rzymskokatolicki jest wrogi wprowadzaniu pozamałżeńskich regulacji prawnych dotyczących osób tej samej płci. Rejestrowane stosunki partnerskie podług doktryny kościelnej nie spełniają wymogów małżeństwa, dlatego że pokrewieństwo ów zwrócony jest ze swej natury do włości zarówno kobiety i mężczyzny a do zrodzenia i wychowania potomstwa.

Niektórzy przeciwnicy twierdzą, że zalegalizowanie związków partnerskich doprowadzi do dekompozycji rodziny.

Próby legalizacji związków homoseksualnych ich przeciwnicy odczytują jak zamachnięcie się na rodzinę z tradycyjnym podziałem ról. Wielu tradycjonalistów sądzi, iż geje azali lesbijki mogą zdemoralizować swoim niewłaściwym zachowaniem dzieci, które jak opar tej samej płci mieliby zaadoptować. Coraz w połowie XX wieku w większości krajów europejskich homoerotyzm był ścigany przez system prawny, a w niektórych krajach islamskich do dziś jest karany chłostą bądź śmiercią ewentualnie “leczony” przez farmaceutyczną “kastrację”.

Przeciwnicy legalizacji twierdzą, iż pozycja przestrzegania praw homoseksualistów w Polsce również w świetle postanowień konstytucji dot. równości obywateli jest zadowalający i nie ma potrzeby regulowania takich spraw gdy system prawny do odwiedzin w szpitalu, odbioru korespondencji i wynagrodzenia za pracę w odrębnej ustawie o rejestrowanych związkach partnerskich.

Przykłady związków partnerskich


Symbol związku gejowskiego


Symbol związku lesbijskiego

Przykładowe rejestrowane układy partnerskie (pierwsze danie znane układy partnerskie zawarte w danym kraju/stanie albo osób danej narodowości):

  • 1 października 1989 roku – Kopenhaga, Królestwo danii - Axel Axgil i Eigil Axgil - główny zarejestrowany na świecie pokrewieństwo partnerski
  • marzec 2001 roku - Osada, Szwaby - Hella von Sinen, komediantka i idol telewizyjna a Cornelia Scheel, córa byłego prezydenta Fryc, Waltera Scheela
  • 4 stycznia 2002 roku - Sztokholm, Szwecja - Per-Kristian Foss, norweski członek rządu finansów od 2001 roku zaś Jan Erik Knarbakk, pokrewieństwo partnerski
  • 20 września 2003 roku - Malibu, Kalifornia - Melissa Etheridge, nagrodzona Grammy twórczyni i aktorka i Tammy Lynn Michaels, podobieństwo partnerski bez publicznej ceremonii
  • 21 grudnia 2005 roku - Londyn, Wielka Brytania - Elton John, brytyjski wykonawca a David Furnish, kanadyjski fabrykant filmowy
  • 1 lutego 2007 roku - Saltillo, stan rzeczy Coahuila - Meksyk - Karina Almaguer i Karla Lopez - zwierzchni zarejestrowany powinowactwo partnerski w Meksyku.
  • 12 października 2007 roku - Dukinfield, Albion - Waldemar Zboralski zaś Krzysztof Nowak - najwyższy zarejestrowany zw. partnerski pary dwóch polskich gejów abstrahując od granicami Polski.

Chronologia związków partnerskich

1989

  • 1 października: Królestwo danii jak główny brzeg na świecie zalegalizowała stosunki par tej samej płci.

2000

  • 12 września: Niższa pokój parlamentu Holandii (hall. Tweede Kamer) uchwaliła ustawę o małżeństwach homoseksualnych (za 190 głosów, z przeciwnej strony 33).
  • 19 grudnia: Wyższa pokój parlamentu Holandii (hall. Eerste Kamer) uchwaliła ustawę o małżeństwach homoseksualnych.
  • 21 grudnia: Królowa Beatrix podpisała ustawę o małżeństwach par tej samej płci.

2001

  • 1 kwietnia: W Holandii weszło w żywot system prawny legalizujące małżeństwa par tej samej płci. Pary gejów, azali lesbijek otrzymały system prawny do adopcji dzieci. O północy prezydent miasta Amsterdamu udzielił ślubu czterem młodym parom tej samej płci.
  • 16 lutego: w Niemczech weszła w byt przepis o rejestrowanych związkach partnerskich (eingetragene Lebenspartnerschaft) osób tej samej płci.

2002

  • 5 czerwca: Szwecja wprowadziła nakaz wedle, którego uczta tej samej płci mogą starać się o adopcję dzieci.

2003

  • 30 stycznia: Belgia wprowadziła śluby cywilne na rzecz par tej samej płci.
  • 1 maja: Trybunał Najwyższy jakością Kolumbii Brytyjskiej w charakterze trzecia część w Kanadzie orzekł, iż władze muszą zaaprobować małżeństwa par tej samej płci.
  • 10 czerwca: Trybunał Apelacyjny Ontario orzekł, iż Kanadyjska Jadłospis Praw i Swobód zakazuje dyskryminacji par tej samej płci. W ów wybieg Ontario stało się pierwszym obszar w Ameryce, na którego obszarze mgła gejów mogła wyrzec sakramentalne właśnie. Dnia 11 czerwca władze wykonawcze podporządkowały się temu wyrokowi.
  • 17 czerwca: Kanadyjski kategoria ogłosił, iż nie będzie składał odwołania do sądu apelacyjnego Ontario od wyroku legalizującego małżeństwa par tej samej płci. Kategoria zaznaczył, iż planuje inicjacja przy zebranie ustawy zmieniającej definicję małżeństwa.
  • 18 listopada: Trybunał w Massachusetts wydał korzystne na rzecz homoseksualistów decyzja w sprawie Goodridge veto Departament Zdrowia Publicznego.

2004

  • 17 maja: W Massachusetts odbył się naczelny zawarcie związku małżeńskiego pary tej samej płci w USA.
  • 3 listopada: Wyniki głosowania z 2 listopada zatwierdziły poprawki do konstytucji stanowych zabraniające małżeństw tej samej płci w jedenastu stanach Arkansas, Georgia, Kentucky, Michigan, Missisipi, Montana, Dakota Północna, Oklahoma, Ohio, Oregon i Utah. W Oregonie zakazano dopiero co małżeństw gejowskich, a pozostałe usa zakazały również związków partnerskich.
  • 5 listopada: Sędzia w kanadyjskiej prowincji Saskatchewan uznał, iż pary tej samej płci mają system prawny do stanięcia na ślubnym kobiercu w tej prowincji.
  • 9 listopada: Irlandzki Trybunał Najwyższy rangą uznał, iż mgła lesbijek, które pobrały się w Kanadzie przypuszczalnie sądzić na takie same ulgi podatkowe kiedy małżeństwa heteroseksualne.
  • 17 listopada: Brytyjska Pokój Lordów uchwaliła ustawę o związkach partnerskich.
  • 26 listopada: Trybunał apelacyjny kanadyjskiej prowincji Ontario podtrzymał rozstrzygnięcie sądu niższej instancji. Zgodnie z wyrokiem jeśliby jeden z małżonków tej samej samej płci zmarł po kwietniu 1985 roku, to dalszy ma system prawny do świadczeń z kanadyjskiego ZUS (ang. Canada Pension Plan).
  • 30 listopada: Jeden z sądów w RPA orzekł, iż definicję małżeństwa trzeba poszerzyć na pary tej samej płci. Wola ta nie oznacza coraz legalizacji takich związków.
  • 8 grudnia: Parlament Nowej Zelandii zalegalizował (za 65, przeciwnie 55) relacje partnerskie, jednakowoż odrzucono poprawki dotyczące małżeństw par tej samej płci.
  • 8 grudnia: Izraelski ranga zasygnalizował, iż planuje legalizację związków par tej samej płci i nada im pewne przywileje. Ich stan prawny dokładnie określone prawnie.
  • 9 grudnia: W odpowiedzi na pytanie parlamentu Kanady Trybunał Najwyższy jakością tego kraju orzekł, iż przepis legalizująca małżeństwa par tej samej płci w całym państwie będzie legalna. Prezes rady ministrów Kanady Paul Martin stwierdził, iż poziom wprowadzi ustawę poniżej zebranie parlamentu.

2005

  • 27 stycznia: Szwedzki kategoria podjął prace powyżej legalizacją małżeństw par tej samej płci.
  • 1 lutego: W Kanadzie wprowadzono poniżej nasiadówka parlamentu ustawę o małżeństwach cywilnych par tej samej płci.
  • 22 lutego: Stopień brytyjski ogłosił wtajemniczenie w żywot 5 grudnia 2005 roku ustawy o związkach partnerskich (ang. Civil Partnership Act) na obszarze całego Wielkiej Brytanii. Zupa ceremonie będą miały obszar 21 grudnia po okresie vacatio legis.
  • 14 marca: Jankeski sędzia Richard Kramer drugiej instancji w Kalifornii uznał zakazywanie małżeństw gejowskich za niekonstytucyjne.
  • 5 czerwca: w głosowaniu powszechnym szwajcarski kanton Zurych przyjął ustawę o związkach partnerskich osób homoseksualnych (PartG), wchodzącą w byt 1 stycznia 2007.
  • 28 października: Trybunał Najwyższy jakością amerykańskiego stanu Alaska orzekł, iż wąski dojazd do przywilejów jakie posiadają partnerzy w związkach małżeńskich, a jakie nie mogą mieć partnerzy żyjący w związkach partnerskich jest niekonstytucyjny. Nakazał zmiany w nie całkiem do końca 2006 roku.

2006

  • 15 marca: Parlament Pepiczek zatwierdził ustawę o związkach partnerskich osób tej samej płci, tym samym odrzucił próbę zablokowania tej ustawy przez prawicowego prezydenta Pepiczek, Vaclava Klausa (za 101 głosów, naprzeciw 99).
  • 23 lipca: W Słowenii dostęp w byt ustawy o związkach partnerskich.
  • wrzesień: Izba wyższa parlamentu Urugwaju uchwalił ustawę wprowadzającą w niespełna instytucję związku partnerskiego na rzecz osób tej samej i przeciwnych płci. Rezolucja ta musi stać się coraz przegłosowana przez niższą izbę parlamentu.
  • 25 października: Trybunał Najwyższy rangą amerykańskiego stanu New Jersey uznał, opierając się na zasadzie równości, iż nie wolno rezygnować osobom żyjącym w związkach homoseksualnych prawa do przywilejów jakie posiadają małżeństwa. Równolegle nakazał stosowne zmiany w stanowej legislaturze.
  • 13 listopada: Władze miasta Meksyk wprowadziły w nie całkiem, po trafienie najważniejszy w historii państwa Meksyk, formalne relacje partnerskie osób tej samej płci na rzecz par żyjących w stolicy kraju.
  • 8 grudnia: Parlament stanu Australii Południowa uchwalił ustawę o związkach partnerskich nadającą parom dowolnej płci większa część praw jakie posiadają pary w związkach małżeńskich.
  • 14 grudnia: Parlament stanowy amerykańskiego stanu New Jersey uchwalił ustawę o związkach partnerskich, nadającą te same prawa i obowiązki parom osób tej samej płci, jakie nadaje małżeństwo.

2007

  • 1 stycznia: W Szwajcarii dostęp w żywot ustawy o związkach partnerskich nadającej większa część praw jakie posiadają małżeństwa na rzecz par homoseksualnych.
  • 11 stycznia: Władza ustawodawcza stanu Coahuila w Meksyku uchwaliła ustawę o formalnych związkach partnerskich na rzecz par osób tej samej płci.
  • 1 lutego: Parlament Włoch przegłosował pracę powyżej ustawą wprowadzającą rejestrowane układy partnerskie.
  • 21 kwietnia: Chris Gregoire, gubernator amerykańskiego stanu Waszyngton, podpisał ustawę o związkach partnerskich.
  • 26 kwietnia: Izba wyższa parlamentu amerykańskiego stanu New Hampshire przegłosował inicjacja związków partnerskich w niezupełnie. Regulacja wejdzie w byt 1 stycznia 2008 roku.
  • 9 maja: Gubernator amerykańskiego stanu Oregon Ted Kulongoski podpisał Oregon Family Fairness Act, która wprowadza na terenie stanu zależności partnerskie wobec nazwą domestic partnership. Prawo wejdzie w byt 1 stycznia 2008 roku.
  • 17 grudnia: Węgierski parlament przyjął ustawę wprowadzającą w kraju układy partnerskie nadające te same prawa co mąż i żona z wyjątkiem praw adopcyjnych. Akt prawny wejdzie w byt 1 stycznia 2009 roku
  • 19 grudnia: Parlament Urugwaju uchwalił ustawę o związkach partnerskich.

2008

  • 27 marca: Mariela Castro potomek żeński Raula Castro zapowiedziała, że w czerwcu parlament Kuby będzie głosował ponad ustawą regulującą relacje partnerskie
  • 1 kwietnia: Europejski Sąd Sprawiedliwości rozpatrując sprawę Tadao Maruko przeciw Versorgungsanstalt der deutschen Bühnen orzekł, że odpowiedź odmowna przyznania renty rodzinnej zarejestrowanemu partnerowi związku partnerskiego stanowi bezpośrednią dyskryminację ze względu na orientację seksualną pod ręką założeniu, iż pozostali pod ręką życiu mąż i żona i pozostali w sąsiedztwie życiu zarejestrowani partnerzy znajdują się w porównywalnej sytuacji w odniesieniu do tej renty rodzinnej.
  • 17 kwietnia: Ustrojowy Trybunał Kolumbii wydał wyrok, w którym stwierdził, że pary osób tej samej płci powinny mieć te same prawa i przywileje dotyczące emerytury, opieki zdrowotnej podczas gdy pary przeciwnej płci w małżeństwie. Zdaniem sędziów, wyłączenie partnerów związków jednopłciowych narusza podstawowe prawa o niedyskryminacji i godności człowieka. Równolegle trybunał stwierdził, że opinia nie oznacza automatycznego wprowadzenia związków partnerskich w niespełna - to lezy w autonomii Kongresu Narodowego Kolumbii. W odpowiedzii przedstawiciele Kościoła katolickiego ostrzegli sędziów, że naruszyli system prawny kościelne i sakramenty kościelne mogą być na rzecz nich zabronione.

Przypisy

  1. ↑ 1,0 1,1 Paragraf w ang. Wikipedii “Bless same-sex unions”
  2. ↑ Pierwotna wariant senackiego projektu ustawy o zarejestrowanych związkach partnerskich autorstwa prof. Marii Szyszkowskiej
  3. ↑ Innastrona.pl: Tusk nie chce rozmawiać
  4. ↑ “Dziesiątka mitów prawnych gejów i lesbijek - dysputa”, 2005, homiki.pl
  5. ↑ 5,0 5,1 http://dyplomacja.org/portal/readarticle.php?article_id=15
  6. ↑ norma 1055 kodeksu prawa kanonicznego z 1983
  7. ↑ Congregation for the Doctrine of the Faith: Considerations regarding proposals to give legal recognition to unions between homosexual persons
  8. ↑ Bishop Robinson: NH Civil Unions Won’t Threaten Religion
  9. ↑ 1st Partnership Page
  10. ↑ Pierwsza lechistan mgła gejowska wzięła ślub!
  11. ↑ Concord Monitor: State Senate approves civil unions for same-sex couples
  12. ↑ Oregon Governor Ted Kulongoski Signs Basic Fairness Legislation: House Bill 2007 and Senate Bill 2
  13. ↑ Węgry: walidacja cywilnych związków osób tej samej płci, Gazeta.pl, 18-12-2007
  14. ↑ Reuters: Hungary legalizes same-sex civil partnerships, reuters.com, 18-12-2007
  15. ↑ BBC: Uruguay approves osoba homoseksualna civil unions
  16. ↑ Uruguay enacts historic civil unions law
  17. ↑ Cuba Considers Sweeping Pederasta Rights Bill
  18. ↑ Myśl C‑267/06
  19. ↑ Innastrona.pl: Precedensowy werdykt: Wdowia emerytura na rzecz geja
  20. ↑ ETS: Geje w przywilejach równi małżeństwu
  21. ↑ Colombia Court Gives More Rights To Osoba homoseksualna Couples

Zobacz też


Portal:
LGBT

  • Aspekty prawne homoseksualizmu
  • Małżeństwo osób tej samej płci
  • Konkubinat

Linki zewnętrzne

  • “Zakazane stosunki” (komplet naczyń stołowych “Racjonalista”)
  • Związki partnerskie w Polsce i na świecie (komplet naczyń stołowych w portalu Kobiety Kobietom)
  • Relacja z ceremonii zawarcia związku partnerskiego dwóch polskich gejów w Anglii

Posted in: Bez kategorii

Post a Comment